В 862 г. от рождества Христова объединение славянских и финских племен на севере Европы возглавил некто Рюрик. О его личности практически ничего не известно. О его происхождении идут многочисленные споры, не утихающие уже много лет и несущие подчас ярко выраженную идеологическую окраску. Тем не менее, именно от него вели свою родословную владетельные князья Руси и некоторых других стран. Кроме даты его вокняжения и даты смерти (879) о его правлении мало что известно. Однако вряд ли приходится сомневаться, что личность эта была незаурядна и жизнь Рюрика проходила не так тихо и гладко, как кажется на первый взгляд.
Для того чтобы лучше понять значимость этой исторической фигуры, интересно было бы пристальнее рассмотреть его эпоху, попытаться увидеть, что происходило в других странах, как жили их правители.
Начнем с традиционно близкой для русской истории Византии. Император Михаил III, последний из представителей Аморийской династии (842-867), совсем не зря был прозван Пьяницей. Этот жалкий монарх практически не вмешивался в дела государственного управления, если это не было его очередным капризом или глупой выходкой. Это не удивительно, ведь родился то он в 840 году. До 856 г. империей Константина от его имени управляла мать, а после её брат Варда, который как раз в 862 г. принял титул кесаря. По инициативе Варды и поставленного им патриарха Фотия в Константинополе была возрождена высшая школа: устроен университет в Магнавре, где преподавались грамматика, риторика, диалектика, арифметика, геометрия, астрономия, музыка, философия, юриспруденция, медицина и богословие. Ректором этого заведения стал известнейший ученый Лев Математик. В 860 г. Кирилл (Константин Философ, умер в 869г.) нашёл в Херсонесе Евангелие и Псалтырь на «русском» языке, изучил его и создал новую славянскую азбуку на основе славянского диалекта южной Македонии и окрестностей Салоник. Уже в 863 г. начали свою деятельность среди славян центральной Европы великие просветители Кирилл и Мефодий. Вторым дядей императора Михаила был тот самый Петрона Каматир, что в 830-е построил для хазар на Дону крепость Саркел. В означенный период он, будучи стратигом Фракисийской фемы (на Западе Малой Азии), вел войны с арабами и павликианами, и в 863 г. сумел-таки нанести им тяжелое поражение, после которого ни те, ни другие достаточно долго не беспокоили империю (павликиане - до 868, а арабам Востока и дальше было не до того). В 859-864 гг. империя вела очередную войну с Болгарией, однако, по заключении мира хан Борис торжественно принял крещение с именем Михаил, что можно также расценивать как крупную победу Византии. Значительно хуже обстояли дела империи на западе – африканские арабы упорно теснили ее войска на Сицилии, нанося одно поражение за другим (в 843 году пала Мессина, а после падения в 878 Сиракуз в руках ромеев осталась только Таормина и небольшая крепость Рометта).
В 860 г. произошло первое столкновение Византии с Киевским государством – флот князя Аскольда внезапно подошел к Константинополю. Славяне осадили беззащитную (ни флота, ни армии в городе тогда не было) столицу империи и страшно разгромили её окрестности. Ситуация позволила русам заключить довольно выгодный договор, по которому Византия признала Русь как дружественную и союзную державу и обязалась выплачивать ежегодную дань. Трудно сказать по каким причинам – то ли дань не выплатили, то ли другое что-то, в 866 г. русский флот вновь осадил Константинополь, но внезапно отошел через две недели, а в следующем 867 г. в столицу империи прибыло посольство из Киева, которое возобновило мирный договор, уже с новым императором. Кроме подтверждения статей старого договора Византия выдвинула условие допуска на Русь миссионеров для проповеди христианства.
Следующим после кесаря Варды фактическим правителем империи стал некто Василий из Македонии. Приблизившись к императору, большей частью благодаря красоте, ловкости и силе, он оказался “неплохим” царедворцем и вскоре организовал заговор, результатом которого стала смерть Варды и выдвижение самого Василия в ранг соимператора (866). Вскоре новый заговор оборвал и беспутную жизнь Михаила III, а организатор его стал автократором Василием I (867). Не умевший ни читать, ни писать, будучи подозрительным и беспринципным, он, тем не менее, продержался на троне до конца своих дней (886) и стал основателем новой Македонской династии. Значительное время и силы он употреблял на то, чтобы покончить с казнокрадством, произволом чиновников и прочими незаконными притеснениями населения империи.

Мой средний занял второе место в крае на олимпиаде по информатике! Ура! Вот так то.
Старший в его годы также по математике отличался - сейчас сдал чего то, заскучал.
Дай Бог, чтоб этот не остыл душою и порывом.

1905: Главным способом усовершенствования крестьянского хозяйства следует признать учреждение мелких сельскохозяйственных обществ.
1906: Православная Церковь, Русская Государственность и Русская Народность находятся в неразрывной связи между собою и состоят под защитой Русской народной неограниченной Самодержавной Царской власти. Посягательство на Царское Самодержавие со стороны врагов России равносильно посягательству на главенство Русском государстве Русского Народа. Самодержавная власть основана на единении Царя с народом.
1908:...будущность русской народности в её самостоятельном обновлении. руководствуясь великим своим прошлым, приспосабливаясь к современным условиям и пользуясь средствами и указаниями современной науки и современной техники, русская народность должна обосноваться в единении своём с Православной Церковью....
1910: в настоящее время иностранный капитал захватывает и уральское горнозаводское дело, и лесные богатства севера Европейской России, и золотые прииски Сибири, и фабричное дело в Царстве Польском, и торговлю в главных торговых центрах, и, наконец, всё банковское дело при содействии министерства финансов посредством заграничного государственного кредита. Иностранный капитал в том виде, в каком он теперь России, - безусловное зло...
1912:Не будет таких гадостей и подлостей с точки зрения общечеловеческой, на которые не снизойдут теперешние представители будто бы образованных народов, для обеспечения себе успеха. В предстоящей мировой борьбе России приходится с одной стороны стоять на страже своих владений и своих интересов, с другой всё болеее растёт её значение как единственной державы, могущей своей военной мощью удержать многие другие государства от военных столкновений, т.е. быть Хранительницей мира.

Уже давно рука порывается НАПИСАТЬ... Но всё время что-нибудь негативное, ругательное или опровергающее... Но почитав ленту друзей понимаю, что всё, что я таким образом НАПИШУ. было уже написано, пишется постоянно ...
И желание писать пропадает.
Всевозможные жизнеутверждающие посты кажутся искусственными и оторванными от жизни. Разумеется кроме тех, где люди делятся своим маленьким счастьем и позитивом. Видимо в этом и есть сермяжная правда.
Ещё приятно читать какую-нибудь инфу, где всё ясно и мало букоф.
А спасибо всем, что Вы есть разные.

В детстве, старательно изучая школьную программу по истории как то явственно разделил саму историю России на до и после 17 года. Чуть позже, в институте как то растянул для себя понятие Революции, взяв на вооружение Ленинский термин "Октябрьский переворот". Уже в момент написания диплома я вдруг случайно (спасибо учителю)понял, что вся человеческая цивилизация оказалась разделённой на до и после, но не 17 года , а Первой мировой войны.
Привычный мировой уклад рухнул в 1914, когда в ответ на револьверный выстрел в глухом Сараево загремели пушки главного калибра по всей Старой Европе, а потом и по всему миру. Значило это лишь то, что мир уже давно стоял на краю обрыва и того выстрела хватило....
Почему так редко пытливые умы безжалостно линчующие большевиков задумываются над тем - кто поставил мир на край бездны....
Уже 100 лет всё летит в Тартарары, и во всём виноваты большевики и евреи....

В отличие от своей младшей сестры, революция 1905-7 годов не была инспирирована никем извне, была продуктом так сказать местным. И что характерно - не ииела по этой самой причине и каких-либо внешних устремлений.
Про истоки революции 1917-18 годов сломано в последнее время столько копий ....
И даже среди тех, кто вписывает её в тесную связь с Первой Мировой - никто не пытается смотреть в корень.
Ведь сказав А, нужно говорить и дальше. А там сплошная политнекорректность.
Кто развязал ту войну, почему молчат французские историки, а английские упорно обвиняют Германию. Почему Великобритания отказывается обнародовать свои дипломатические документы начиная с 1907 года.
Все страны прежде всего хотели расширения своих сфер влияния, территорий и колоний... Там не было белых овече павших жертвой чужой алчности. И именно поэтому, а не по причине нелюбви к русскому или какому-нибудь народу был провозглашён лозунг поражения своей страны в хищнической войне. Европейские социал-демократические партии показали в этом вопросе свой популизм и "популизм" - их зависимость от капитала стала очевидной. Пролетариям же нечего было не только терять, но и делить. А тешить себя иллюзией, что от пирога победителей что то достанется и простому народу - в лучшем случае банальный самообман.

мельком сегодня днём увидел по телевизору очередной шедевр на старую тему. Будучи немного знаком со спецификой вопроса, а разговор шёл о подпольной торговле золотом (звучит страшно), отметил, что журналюги движутся в своём развитии, как и представители официальной власти. Акценты смещены, критика учтена. От новых люпов никто не застрахован, поэтому всё, Что придумали журналисты (то есть буквально все рождённые ими фразы) не то чтоб бред сивой кобылы, а просто апофигоз некомпетентности.
Интереснее со сквозящим официозом. Он тоже дрейфует, разумеется в сторону борьбы с терроризмом и борьбой с отмыванием.
Позволю напомнить родному государству, что во всех, то есть абсолютно странах, кроме некоторых частей СССР золото, даже добытое из недр земли - является обычным товаром. Гражданам же небезынтересно будет узнать, что случайно оборонив бриллиант из серёжки или колечка, кроме общей досады вы становитесь ещё и правонарушителем - обладателем незакреплённого бриллианта. А потеряв его - вы становитесь отмывателем и пособником терроризма. Бред скажете вы? Закон бредов, но это закон - перефразируем мы классика.
Сетуют в передаче и на то. что мол частные старатели сдают добытое золото бандитам, а те уже фиктивным артелям, а те уже отмывают его здравая на аффинажный завод. То есть государство признаёт, что за счёт трудолюбивых граждан, которых оно не может обеспечить работой наживается куча бандитов и мошенников. Но всех и делов то: разрешить официально частные старательские работы и принимать золото напрямую у старателей. На это госудасраство пойти не может, ибо видимо боится, что у бандитов и мошенников кончатся деньги и нечем будет давать взятки чиновникам, а милиционерам придётся ловить не мужиков с лопатами, а охранять их от бандитов с автоматами. Страшно, аж жуть!
Частный гражданин может запросто купить золото в банке в виде слитков и монет и делать с ними всё, что заблагорассудится. Хотя конечно компетентные органы и могут заинтересоваться, но исключительно тем - откуда он берёт на это деньги. Тот гражданин в роли частного предпринимателя, купив то же самое золото в том же банке оказывается сразу должен государству отчитываться: как и что он делает с этим самым золотом. Он может честно платить налоги и зарплаты, но государство всё равно будет постоянно висеть у него за плечами и контролировать "движение металла", который в сущности является лишь инструментом.
Говорить об этом бреде можно бесконечно, но говорить уже не хочется...

Революция 1905-7 годов расшатала не только государственную машину. Она расшатала нравственные устои общества.
Хорошо, что дали наконец то волю староверам..., но сколько появилось всевозможных сект проповедующих многоженство, свободный брак, да и просто свальный грех. и это не где-нибудь, а в среде русского крестьянства и русского населения городов... потом всю эту половую распущенность припишут задним числом организаторам Октябрьского переворота... Сошлются на Александру Коллонтай и других, но это будет уже лукавством.
Русский крестьянин, живущий большой многодетной семьёй в довольно тесном пространстве своих традиционных жилищ, был чужд ханжества буржуазных и дворянских салонов.
За период от Петровских реформ, до отмены крепостного права он в значительной своей массе усвоил отсутствие по отношению к нему каких либо моральных обязательств сексуального плана со стороны бар. В лучшем случае его не стеснялись, в худшем - им торговали. Отмена крепостного права лишила средств к существованиюв замкнутой среде, ну или расширила сферу деятельности такого сословия, как дворовые девки. Зато в городах появились целые слободы промышляющие проституцией.
Интеллигенция российская имеющая корнями дворянство и разночинцев также не отличалась высокой половой моралью. Все эти дамские салоны и прочие высококультурные, но дорогие бордели никогда не страдали отсутствием клиентуры.
Деятельницы театров, называемые ныне гордостью российской сцены ничуть не гнушались оказывать услуги за вознаграждение или, что было верхом - открыто сожительствовать с богатыми, пусть и женатыми представителями власти и капитала.
... но во всём в конце концов оказались виноваты большевики закрывшие публичные дома и запретившие порнографию.

PS. совсем не будучи экстремистами, делали они это весьма осторожно и постепенно, и полностью этот процесс завершился лишь к 1935 году, когда это окончательно и без изъятый стало сферой уголовного права, а не гражданского.

Я думаю многие сразу догадаются - о чём пойдёт речь.
Конечно - об автомобилям в простонародье именуемых машинами. Вдумайтесь, поглядите вокруг, взгляните внутрь себя и окружающих... Представьте себе на миг или более вместо потока машин везущих кудато кого-нибудь и что-нибудь, поток лошадей со всадниками и телегами, колясками и под вьюками...
Правдо прикольно получается.
Ведь и раньше, в эпоху лошади, разные породы использовались в разных целях, были доступны разным кошелькам, да и "отечественный автопром" не так уж отличался от современного...

Ранее было упомянуто о тех катастрофических изменениях в жизни российского общества, коими сопровождалась отмена крепостного права.
Тем не менее многим эта реформа принесла и выгоды. Появилось много "новых" состояний, владельцы которых зачастую даже позволяли себе купить или выслужить дворянское звание, иногда и наследственное. Капиталисты наконец-то получили в избытке дешёвую и неприхотливую рабочую силу (смею сравнить тогдашний новый рабочий класс с современным китайским).
Что же делает российский капиталист. одной рукой он выжимает пот из несчастных деклассированных крестьян. Другой рукой раздаёт деньги всевозможным возмутителям спокойствия. И тот и другое дают ему уверенность в себе. Но власть государя и монархии ещё велика - и революция 1900-1902 годов не состоялась разбившись на кучку мелких жестоко подавленных бунтов. Тем не менее это даёт партии эсеров, сформированной на обломках Народной Воли, объявить в стране Гражданскую войну.
Но Монархия ещё сильна, её карательный механизм не изношен и партия эсеров ко второй русской революции подползает в полу раздавленном состоянии.
Другая партия, делает из поражения 1902 года совсем другие выводы. Принимается программа построения разветвлённой, дисциплинированной многоуровневой организации. То есть решено, что если и совать палки в колёса империи - то во все!
Ветер Пятого года выносит из небытия все чаяния народа, именно народа, а не отдельных групп. Партии возрождаются, крепнут, создаются. Они идут на баррикады и идут в Думу. Они провозглашают республики, они оказывают сопротивление уже не полиции, а регулярным войскам, Они ведут уличные бои и партизанскую войну. Пока ещё всё неумело.. И машина Российской монархии опять всё перемолола. Но сбылось!..., оси поломаны или истёрлись, зубья в шестернях покрошились, ремни надорвались... Машина стала люфтить и пробуксовывать...
Получается, что все партии имели вроде бы разные цели - но делали одно дело. И в сущности их суммарное действие прекрасно вписывалось в программу написанную одним из лидеров одной из партий, только для одной партией.
Парадокс - многопартийность лила воду на колесо большевиков - никто так не был в ней заинтересован, как они, никто не смог извлечь из неё выгод извлечённых большевиками.
Неужели все были так глупы и недальновидны, или же нужно признать за одним конкретным человеком либо гениальность организатора и политика, либо просто фатальное везение в политической рулетке?

Вскользь упомянув о порушенной Павлом Петровичем восточной торговле посмею утверждать, что тем не менее именно она явилась источником огромных богатств царской семьи. Были кончно и иные источники дохода, но это для государство... Посмею утверждать, что Романовы НИКОГДА не смешивали своих денег и Российских... Ну разве, что Пётр пожертвовал своей личной долей, отправив её в казну.
Но я отвлёкся, хотя это отвлечение нужно именно для того, чтобы объяснить, каким образом содержание расплодившихся в 19 веке великих князей и князей императорской крови НИ РАЗУ не было уменьшено, или заморожено. Мало того, из своих средств Российские Государи легко гасили миллионные долги перед кредиторами и казной своих приближенных (тех, кто смог пробиться к трону, и показать Государю свою полезность и преданность. Продвижение по карьерно-придворной лестнице таким образом давало возможность ЛЮБОМУ полностью выправить любые финансовые дела и приобрести состояние.
Здесь, как и в крепостном праве, кроются причины так называемого Инфантилизма русского народа СНИЗУ ДОВЕРХУ.
Можно назвать это и следствием патриархальной византийской государственной концепции, унаследованной Московским царством. Но если бы не было экономического основания, эта практика бы несомненно как-нибудь переродилась.

PS. Как то сегодня не складно получается...

Вернёмся чуть назад.
Император Николай Павлович никогда никем не готовился к роли отведённой ему судьбой. (В этом контексте поступок его брата Константина променявшего Россию на польскую шлюху считаю абсолютно аморальным, он предал бабушку, отца, Корону и Родину).
Перепуганный восстанием Декабристов этот добропорядочный солдафон сделал из страны казарму, выстроив такую вертикаль власти, которая до сих пор икается всем нам. Полностью не только погасивший национальный духовный подъём, но сделавший всякое приподнимание головы и раскрытие рта уделом либо смелых, либо приближенных, он вдруг обнаружил нехватку денег в казне. Крымская война явилась печальным итогом его царствования. То, Что не смог сделать Наполеон Великий даже напечатав хренову кучу фальшивых российских денежных обязательств, сделали чиновники Николая Павловича. Россия как Государство оказалась банкротом.
Александры сделали каждый кто что смог, и как то загладили ту финансовую катастрофу. Возможно даже поставили страну на путь истинный не взирая на все жертвы.
Но Николай следующий опять всё испортил. Он, прежде всего, уничтожил АВТОРИТЕТ ВЛАСТИ , на котором и держалась Империя. И Ящик Пандоры оказался раскрыт, и все мыслимые и немыслимые беды обрушились на страну, которую он должен был хранить от них.

Здесь мы специально поговорим об отмене крепостного права, отдельно.Само по себе это право весьма мало привлекательно.
Его характер в Западных Губерниях, недавно присоединённых к Российской империи был совсем другим, нежели на коренной территории, ибо преобладал издавна другой тип хозяйствования. Поэтому мелкий, индивидуальный производитель или семейная община нацеленная на создание прибавочного продукта и товарное производство преобладавшие в тех краях восприняли отмену крепостного права как безусловное благо, коим оно по сути для них и являлось.
Почему же для коренной России это не подходило? Да, на бескрайних просторах между Питером и Одессой, между Смоленском и Казанью. Да были там и прекрасные современные даже по нынешним меркам (не смешно) хозяйства, поставлявшие в Европу не только хлеб, но и шерсть в Англию, и землянику в Париж, и много чего ещё. Но основсная масса помещиков жила не многим лучше своих подданных. Не умея и не имея средств наладить хозяйство многие из них в сущности были не плохими людьми, делили тяготы с крепостными тяготы крестьянской жизни, лечили, учили детей, были для крестьян не просто хозяевами. но почти отцом или матерью. В крупных цветущих хозяйствах работники прекрасно знали своё дело и тоже прекрасно понимали. что без батюшки-князя, ну или графа, они так хорошо жить бы не смогли. А дворовые - это же вообще отдельная глава . Будучи постоянно внутри семьи барина. они становились как бы её частью, хотя того или не хотя, они тоже жили за счёт остальных крепостных, как и их баре.
Ещё до официальной отмены, многие помещики, чья душа не лежала к угнетению и хозяйствованию, отпускали своих крепостных на свободу , даже иногда наделяли их землёй или продавали её по символической цене. Другие сдавали её в аренду. Были удачные примеры, были и не очень. Например знаменитый Огарёв добровольно отпустил на волю всех своих крепостных, но уже через год большая часть из них работала на тройку ушлых мужиков из того же села, скупившего задарма и все паи. Село бывшее зажиточным стало селом весьма небогатым, но те трое сказочно разбогатели.
Официальная отмена крепостного права в России обернулась катастрофой. При Царе-Освободителе и его сыне говорить об этом было не модно. Но шила в мешке не утаишь. И отчего всё грустнее и печальнее становился Император? Что же получила Россия? Земли собранные с нескольких сотен богатых помещиков в земельный фонд для раздачи крестьянам бедных и малоземельных помещиков были приватизированы десятком высших чиновников. Крестьяне не имеющие знаний быстро стали жертвами всевозможных аферистов, скупавших и перепродававших земли. Не умея вести товарного хозяйства, но получив ссуду из крестьянского банка огромное количество крестьян оказалось в долговой кабале и также потеряла всё своё имущество.Огромная масса разорившихся крестьян хлынула в города, где расцвели преступность и возникли бунтарские настроения.
Но и мелкие помещики лишившись привычного существования вскоре окончательно разорились. Долги передавались по наследству, оставшаяся собственность была несколько раз заложена и находилась в ведении опеки. Они тоже хлынули в города надеясь получить средства на государственной службе.... Так возник класс революционеров из тех, кто не захотел пополнять класс Николаевских казнокрадов и мздоимцев.
Вот такие пироги со скотятами...

И вот специально разбил. чтоб не было многобукоф.
Да и пусть каждый читает про то, что хочет.
А я вернусь в 19-й век. В самое его начало в царствование ошельмованного Павла, задушенного сыновней подушечкой (метафора).
Павел уважаем мною за две вещи. Первое- он повелел создать свод законов Российской империи. И одним из первых там созданный им закон о престолонаследии и содержании царской семьи. (Закон это проработал без сучка без задоринки до февраля 1917 - то ест мужик то был не глуп. Второе - он боролся с коррупцией, разгильдяйством и казнокрадством. (тут он не преуспел, ибо наказывал всех без разбора, по всей строгости закона. Разумеется более страдали честные, ибо тати приспосабливались и здесь).
То есть одно из его достоинств плавно перетекает в его недостаток. Другой недостаток вытекает из первого пункта. В попытке подчинить империю Духу Закона, он порушил огромный финансовый поток восточной торговли контролировавшийся до того исключительно царём и его приближенными.
Александр Павлович пришедший к власти через отцеубийство, видимо в душе был всё же глубоко порядочным человеком.
Поэтому всем своим царствованием стремился показать, что он достоин быть Императором. Он не порушил добрых начинаний отца, вернул незаслуженно обиженных, а виновников смерти отца даже так или иначе покарал. Карал он вообще много, но незаметно, за что и получил прозвище Византийца. Чтоб оценить подъём национального самосознания в его эпоху достаточно прочитать хоть что-нибудь. В любой сфере подвижничество, полемика, движуха, как нынче говорят.
Меня как и многих должна заинтересовать пожалуй прежде всего полемика Карамзина со Сперанским. Свои аргументы по поводу крепостного права и его отмены они подавали Государю. И прислушался ведь в конце-концов к Карамзину. А почему? И ведь все осуждают Карамзина с Александром за то, что не дал свободу русскому мужику. А ведь как показывает до сих пор наша действительность -100 раз был прав Карамзин.

Вот постоянно наталкиваюсь в суждениях наших людей на одни и те же метания и вопросы. Люди ставят в тупик одними и теми же фразами...
Поэтому попробую как всегда зайти издалека, хотя по другому видимо и нельзя - не понять...
Почему История так близко трогает миллионы наших сограждан, почему именно там, в прошлом они пытаются найти причины сегодняшних своих и чужих ошибок, поражений, взлётов и побед? И не находят....

Люди читают историю, но какую? Люди читают не историю в её чистом виде - они читают, а многие и изучают ПУБЛИЦИСТИКУ. Ведь мало кто знает, что большинство реальных документов начиная с НЭПА ещё просто напросто не рассекречено, что вся история СССР и России 20 века строится на мемуарах, газетах, журналах, и, что самое пожалую правдивое - на не секретных документах. К вопросу о таковых - их до 1956 года было очень мало. После большую часть перевели в раздел ДСП и историкам они опять не попали, ну если только по блату (да и такое бывало). Чего уж греха таить, из-за секретности картографического материала многие историки допускали такие географические ляпы, что ого-го, а другие их многократно повторяли. и так во всём. С 90-х годов на историков свалилось огромное обилие этих не секретных документов. но в этом тоже оказались свои подводные камни - кто может монотонно искать в этой куче зёрна правды, а кто- то черпает из неё звонкую монету популярности и сенсационности - где грань - распознать не возможно.
Но Бог с ним с веком 20-м. Попробуем рассмотреть 19-й. Огромное количество документов. Бюрократия заложенная Павлом и выпестованная Николаем Павловичем наплодила. До 1917 разбираться в этой куче позволялось лишь избранным, а после на неё просто плюнули. В 1960-х к ней подступились всерьёз. Но лавина документов 1990-х накрыла тех, кто раскапывал те завалы.

Чтобы склонить феодалов (Великого княжества Литовского) к переходу в католичество, Ягайло дал 20 февраля 1387 года принявшим (перешедшим) его привилей на права и вольности, которыми пользовалась польская шляхта. В том числе неотъемлемого права владения и распоряжения своими наследственными и пожалованными землями. (Польская шляхта получила Кошицкий Привилей освобождающий её от всех государственных повинностей кроме военной службы и небольшой денежной платы, Превративший все условные владения в наследственные, от короля Людовика Анжуйского при воцарении того в Польше в сентябре 1374). Крестьяне освобождались от большинства государственных повинностей, кроме строительства и ремонта замков.
И тем не менее католичество приняли весьма не многие, и даже не все братья Ягайлы.

Есть в Муроме и две местных личностных легенды. скажем так - даже общероссийского масштаба. в первую очередь это конечно Илья Муромец. Менее известны Святые Пётр и Феврония.
С обоими этими легендами в Муроме опят таки произошла загадочная трансформация. В наиболее древних былинах Илья Представлен как ровестник Владимира Красно Солнышко, то есть богатырь ещё языческого времени подвергнутый конечно христианизации. Но ест ещё и Удалой казак Илейка Муромец. В отличие от своего "старшего брата" практически реальное историческое лицо начала 17 века, но которому приписаны многие заслуги раннего Ильи. Зачем? Предположим, что просто так получилось.
С Петром и Февронией всё гораздо загадочней. Исторически почти доказоно, что это персонажи 12 века. Но местная церкковь и традиция упорно помещают их в век 14-й, во времена, когда и о князьях то муромских почти ничего не известно. Делают Петра братом Загадочных Юрия и Василия Ярославичей, напрочь забывая про имеющегося в Бытии брата Павла, к тому же близнеца. Зачем? Видимио так проще придумывать небылицы для верующих и туристов..
Мне лично нравится куда как больше другая легенда - о которой знает только узкий круг специалистов. Материал частично летописный, а частично тоже бытийный. В 1019 году Ярослав Мудрый сослал в Ростов Константина Добрынича, с 1016 г. занимавшего пост посадника в Новгороде, сына того самого легендарного Добрыни, и следовательно приходившегося Ярославу двоюродным дядей.
В 1022 году по приказу Ярослава Мудрого Константин Добрынич убит в Муроме. Легенда о крещении муромы как раз рассказывает о некоем князе Константине, пришедшем туда с войском, разбившем в бою мурому, принудившем её к принятию христианства, и вокняжившегося там, а потом убитого в результате восстания вместе с сыновьями Михаилом и Фёдором. Если эта история имеет отношение к сыну Добрыни, то понятно, что и убит он был не за крещение и притеснение муромы, а за попытку отделить её от владений Ярослава, и что ещё важнее – за попытку оспорить монопольное право рода Рюрика на власть в пределах уже созданной державы.
А может потомки Константина жили в тех местах и после. К тому же и в Новгороде остался один из сыновей того Константина.
Вот такой вот загадочный Муром.

Давно интересуясь историей многожды я на неё на эту загадку натыкался.
Конечно, нам не много известно даже и про Рязань. Но такого как с Муромом - нет ни с одним городом, княжеством.
Вот просто нет НИКАКИХ данных и всё тут. Князья в летописях с 13 века упоминаются как правило без имён. О самом княжестве до присоединения к Московскому - почти не пишут. Генеалогия князей полулегендарная и запутанная и даже потомков их также запутанная и не описанная. Нет никаких сводных трудов до сих пор.
В свете последних исследований нам больше известно о соседних татарско-мордовско-мещерских княжествах, чем о русском Муроме и его судьбах и владетелях.
И вот случайно закралась закавыка. А было ли это княжество русским. Изначально там жили мурома и мещера, князья конечно русские..... Но если в соседнем Стародубе один из князей умудрился принять католичество, то что мешало в трудную эпоху 13 и 14 веков принять им магометанство, или просто вернуться к язычеству. Мещерские князья ведь меняли веру и туда и обратно...Вот Вам и забвение как форма наказания от русской православной... другого то летописания не было.
Видимо вся надежда теперь на мало изученные татарские источники, может татарские историки столь активные ныне что-нибудь накопают.

Сегодня услышал мнение одного авторитетного экономиста о влиянии теневой экономики на ВВП. Оказывается некоторые страны она просто спасла от кризиса и спада промышленности. А главный её положительный момент он видит в том, что деньги заработанные в этой сфере не кладутся в кубышку, а тратятся.
А я об этом уже давно всем говорю и вроде даже писал.

Не то что бы жаль... , но Гайдар на мой критичный взгляд был исключительно порядочным человеком. Он сделал, что смог, с нуля, не имея НИКАКИХ рычагов влияния. Его подставили и использовали. В отличие от многих подобных он не захотел оставаться в колоде. Ушёл в сторону. Не примкнул принципиально ни к одной партии. И институт у него был хороший. Дай бог, чтоб остался.
А почему не любят - тоже понятно. Но он любви то и не искал, и даже понимания.
Он видимо не был вождём и бойцом. Он никому не навязывал ничего, во многом сомневался.
Система смолола и навесила ярлыков...
Жаль даже не только, что ушёл из жизни ТАКОЙ человек. Жалко нас с вами. Не понявших ...